Vote NO en la Medida B el 2 de junio.

La Medida B aumentaría el impuesto sobre las ventas en el Condado de Contra Costa en cinco años, basada en proyecciones que el propio Consejo de Supervisores tuvo que corregir el mismo día en que votó para colocarla en la boleta.

⚖️

Los tribunales ya han fallado en contra del Condado

Un juez del Tribunal Superior ordenó que se revisara la pregunta de la boleta de la Medida B porque la encontró argumentativa y perjudicial para los votantes. Un segundo caso judicial impugna ahora las declaraciones falsas en los argumentos oficiales de los partidarios de la medida.

Cuatro razones para votar NO en la Medida B

Estas razones están basadas en documentos oficiales del Condado, reportes periodísticos, y decisiones judiciales.

1

Sus impuestos ya son suficientemente altos

La Medida B aumentaría el impuesto sobre las ventas en 0.625% durante cinco años. En algunas ciudades del condado, el impuesto total llegaría al 10.875%, uno de los más altos de California. Otro aumento del impuesto de tránsito regional podría llegar en la boleta de noviembre de 2026.

2

Las cifras no cuadran

El Condado afirmó originalmente que enfrentaba $307 millones en pérdidas anuales por recortes federales. Ese número es incorrecto. El mismo día en que el Consejo de Supervisores votó para colocar la Medida B en la boleta, el personal tuvo que corregirlo: en realidad es una estimación acumulada de cuatro años de $239 millones, un monto mucho menor de lo que se presentó al público.

3

Esta medida es prematura

La Medida B comenzaría a recaudar impuestos en octubre de 2026, antes de que la mayoría de las disposiciones federales de Medicaid entren en vigor. Los requisitos de trabajo de HR1 no comienzan hasta enero de 2027. Los recortes al financiamiento hospitalario no llegan hasta octubre de 2027 como mínimo. ¿Por qué comprometerse a cinco años de impuestos más altos antes de saber cuál será el impacto real?

4

No hay garantías de hacia dónde va el dinero

La Medida B es un impuesto general. Los ingresos van al fondo general del condado sin ninguna obligación legal de destinarse a la atención médica ni a ningún otro servicio específico. La propia ordenanza del condado dice que el impuesto “se promulga únicamente para propósitos gubernamentales generales del Condado y no para propósitos específicos.”

Argumentos falsos y engañosos en la boleta

Un caso judicial activo impugna estas y otras declaraciones en los argumentos oficiales de los partidarios de la Medida B.

🚫 Afirmación falsa

“Más de 90,000 personas perderán su seguro médico”

Esa es una proyección incierta, no un hecho garantizado. La palabra correcta es “podrían perder”, no “perderán”. Nadie puede predecir con certeza cuántas personas se verán afectadas, ya que eso depende de decisiones legislativas futuras a nivel federal y estatal que aún no se han tomado.

🚫 Afirmación falsa

“La Medida B no aumentará el costo de los víveres”

Esto es engañoso. Muchos artículos que los compradores adquieren regularmente en el supermercado están sujetos al impuesto sobre las ventas: refrescos carbonatados, comida para mascotas, jabón y otros productos de cuidado personal, y alimentos calientes preparados. La Medida B aumentaría el impuesto sobre todos estos artículos.

🚫 Afirmación falsa

“La Medida B mantendrá abierto el Centro Médico del Condado”

Eso es legalmente imposible de garantizar. La Medida B es un impuesto general. La propia ordenanza dice que no está dedicada a ningún propósito específico. El Consejo de Supervisores podría destinar cada dólar al mantenimiento de carreteras, gastos administrativos, u otros propósitos generales del condado, y el hospital no recibiría nada.

El condado ya ha perdido en los tribunales

Dos casos judiciales presentados por votantes registrados de Contra Costa han desafiado el lenguaje oficial de la Medida B.

✅ Victoria — Caso N26-0456

El juez ordenó que se revisara la pregunta de la boleta

El juez Leonard Marquez falló que el lenguaje original de la pregunta de la boleta era argumentativo y perjudicial. Ordenó que se eliminaran frases que implicaban que votar NO podría causar el cierre de hospitales y que se agregara el porcentaje exacto del impuesto (0.625%) para mayor claridad. La peticionaria Kallander dijo que “el juez estuvo de acuerdo” en que la pregunta original “parecía un folleto de campaña.”

⚖️ Pendiente — Caso N26-0554

Segunda demanda impugna argumentos falsos en la boleta

Un segundo caso, Minor contra Connelly, desafía múltiples declaraciones falsas o engañosas en los argumentos escritos de los partidarios de la Medida B, incluyendo la afirmación de que el sistema de salud “perderá más de $1,500 millones en los próximos cinco años.” Las propias proyecciones corregidas del condado muestran $509 millones a lo largo de cinco años, aproximadamente un tercio de lo alegado.

Vote NO en la Medida B el 2 de junio

Las boletas por correo serán enviadas a partir del 4 de mayo. Cuando reciba su boleta, por favor vote NO en la Medida B y devúelvala antes del 2 de junio.

Ver sitio completo en inglés → Información de votantes del condado →